Az egyik legkülönösebb eredmény a sakkban a patthelyzet, ahol a nyertes játékos köteles rendezni, mert ellenfelének nincs jogi lépése. A patthelyzet már évszázadok óta foglalkozott a sakk-rajongók körében, a világ egyik nagyszerű játékosának azzal érvelve, hogy a patthelyzetnek olyan győzelemnek kell lennie, amely a helyzetet kényszeríti. A szabály sok változáson ment keresztül a játék történetében.
A patthelyzet története
A sakk elején - vagy pontosabban a sakkozás előtti játékokban, például a shatranjban - a patthelyzetet úgy tekintették, hogy megnyerte az oldalt kényszerítve a helyzetet. Amikor az olaszok a 13. században kezdtek kodifikálni a modern sakkszabályokat, bár a patthelyzet rajzolódássá vált, és a pulttest csak a győzelemnek tekinthető.
De a patthelyzet-egyenrangú-kötő szabály messze nem egyetemes. Európa néhány részén, Olaszországon kívül, a patthelyzetet sok évszázadon át még mindig győzelemnek tekintették. Néhány országban - különösen Ázsiában, egészen a közelmúltig - a játékosok nem engedték meg a patthelyzetet kényszerítő mozgást. Ez hasonlít a szabályhoz, ahol egy király nem tud mozogni az ellenfél királyához közeli négyzetre. Sőt, Angliában több száz éven át a patthelyzetlen királyt valójában a győztesnek tekintették. Tehát egy olyan játékos, aki gyengébb helyzetben van, mint az ellenfele, még csak egy a király számára is, nyerte volna a játékot, ha a brit szabályok szerint nyilatkozatot tett volna.
Arguments for a patthelyzet Win
Mivel a patthelyzet szabály az 1800-as években került bevezetésre, egyes kritikusok azzal érveltek, hogy a patthelyzetet győzelemként kell kezelni. Azt állítják, hogy a patthelyzetet létrehozó játékos az ellenfelét kényelmetlen helyre kényszerítette, ahol minden lépés szükségessé teszi a király elvesztését.
A király elvesztése természetesen az, hogy a sakkban veszítesz. Ezek a kritikusok azzal is érvelnek, hogy a legtöbb sakkban való részvétel a patthelyzet szabályának - különösen a végső játéknak az eredménye, ahol a király és a gyalog nem tudják legyőzni egy magányos királyt -, és ez a szabály megszüntetése növelné a döntő játékok százalékos arányát a sakk minden szintjén.
Arguments for Stalemate mint Draw
Ezzel ellentétben a patthelyzet-előadók azzal érvelnek, hogy a sakk-világ most már hosszú hagyománya van a patthelyzet kezelésének, és hogy a játékosok gyakran használják a patthelyet védekező taktikának. Azt is megjegyzik, hogy az anyagi előny - ha a játékosnak nagyobb értéke van, mint az ellenfelének - a sakktábla döntő tényezője. Ez azonban ellentétes más megfontolásokkal is, mint például a fejlesztés, a kezdeményezés és a gyalogszerkezet, amelyek mindegyike felhasználható az anyagi deficit mérlegelésére vagy akár legyőzésére. A patthelyzet lehetőség nélkül a játékos, akinek még egyetlen gyalogelőnye is szinte mindig nyer, vitatkoznak.
A végső játék
Tekintettel arra, hogy nincs mozgás ahhoz, hogy felborítsák a szabályt, amely szerint a patthelyzet egy döntetlen, valószínű, hogy ez a szabály a belátható jövőben változatlan marad. Azonban ez minden bizonnyal egy kérdés, amely továbbra is fennáll.
Ha a sakk bármikor veszélyt jelentene a "halálra való halálra", akkor a patthelyzet győzelem lehet egy olyan szabályváltozás, amelyet a versenyszervezők megpróbálhatnak az elit sakk döntő játékainak növelése érdekében.