A sakkban kevés érv kap több figyelmet, mint a viták arról, hogy a sakk sport. Annak ellenére, hogy az érvelés mindkét oldalán gondolkodhat, nem egyszerű kérdés: a világ kormányzói nem értenek egyet (a Nemzetközi Olimpiai Bizottság a sakkot sportként ismeri el, míg számos nemzeti testület nem), és ez jól jöhet hogy hogyan határozza meg a "sport" egészét.
Az alábbiakban találsz néhány közös érvet a sakk, és a sportolók ellen. Bár ez nem feltétlenül a sakk legfontosabb vitája, minden bizonnyal érdekes, és mindkét oldalról rengeteg szenvedélyes nézet létezik!
Miért nem a sakk a sport?
Bár sokféleképpen lehet megfogalmazni az érvelést, valóban csak egyetlen módja annak, hogy leírjuk a fő érveket, hogy miért nem a sakk a sport. De bár csak egy pont, ez meglehetősen kényszerítő. Azok, akik azt mondják, hogy a sakk nem sport, egyszerűen arra utalnak, hogy a sakk nem sportos tevékenység - és sportolók nélkül is, milyen sport lehet sakk?
Bár ez kissé egyszerűbb érvnek tűnhet, biztosan jól illeszkedik a sport modern definíciójához. Bár a baseball, a foci, a krikett és a színpadi korcsolyázás mindegyike vadon más lehet, mindegyikük olyan atlétikai trükköket tartalmaz, amelyek bizonyos szintű fizikai bátorságot igényelnek.
Ezzel ellentétben a sakk egyáltalán mozgás nélkül is játszható, ha úgy kívánja - felhívhatják mozdulatukat, és lehetővé tehetik egy másik személy számára, hogy (vagy még drámaibb módon is használhassa a beszédfelismerő programot) mozogni tudjon egy számítógéphez, amely nem tesz lehetővé semmiféle fizikai darab mozgását).
Anélkül, hogy sportolnának az athleticizmus, az argumentum ezen oldalán lévőek azt mondják, hogy a sakk nem sport.
Miért van a sakk egy sport?
Azok, akik a sakknak mint sportnak szántak, a sport szélesebb körű meghatározásait keresik, hogy megtalálják a módját, hogy a sakkot beillesszék ebbe a kategóriába. Miközben elismerik, hogy a sakk nem illik az atlétika alá, azt mondják, hogy a sport szélesebb kategória. Ez a meghatározás hagyománya Görögország ősi olimpiájára nyúlik vissza, ahol a művészi készségeket és többet a sportág címén csoportosították.
Azok számára, akik nem szeretik ezt az érvet, vagy ragaszkodnak ahhoz, hogy csak a sport korszerű definícióját használják, a vita ezen oldalának szószólói rámutathatnak arra, hogy a sportos bátorság nem feltétlenül szükséges a sakk játszani , de mindenképpen segít. A modern nagymesterek szinte egyetemesen csinálják, amit formában tudnak mondani, mivel a sakk-játékosok (valamint a többiek, mint a póker) hasonlóan azt találták, hogy az elme jobban működik, ha a test alakja van. A sakk-edzők már régóta támogatták a fizikai edzést a sakk-képzés részeként, és a Bobby Fischer és a Magnus Carlsen elit játékosai már ismertek a sport és a fitness terén.
Ez a fitnesz fizethet. Azok, akik a sportot tekintik sakknak, rámutatnak arra, hogy míg a játékok szellemileg igényesek lehetnek, a hat órás játék (és különösen több ilyen játék után egy versenyen vagy mérkőzésen) a stressz és a fáradtság elkezdi a fizikai lecsapódást is .
És bár ez nem feltétlenül egyezik a labdarúgással vagy a pályával, akkor minden bizonnyal hasonló az olyan egyéb tevékenységekhez, amelyeket általában sportnak (pl. Golf, motorversenyzés és íjászat) általában sportnak tekintenek. Ezeknek a sportoknak egyike sem igényel ugyanolyan sportágat, mint a sport, ahol a játékosok folyamatosan futnak és ugrálnak, de mégis alakban szinte kötelező a hivatásos versenytársak számára, és még inkább az ilyen sportok elitje számára. Természetesen tehát érvelés érhető el, hogy a sakk sport ugyanúgy, mint ezek a tevékenységek.
Végezetül a sakk sportággal kapcsolatos érve nem különösebben fontos; hogy a sakk besorolása nem kritikus a játék fontos vagy presztízséhez. Igaz, hogy a játéknak a sportág kis hatással lehet a játékosok számára a világ minden táján rendelkezésre álló lehetőségekre.
De a sakkvilággal kapcsolatos kérdések listáján ez a legjobb esetben is kicsi, annak ellenére, hogy mennyi időt vesz igénybe a vita.