A hírhedt Toiletgate eseménnyel a Vladimir Kramnik és Veselin Topalov 2006- os világbajnoki meccs során történt. A 12 mérkőzésre tervezett meccs célja a sakk világbajnokság újraegyesítésére. Kramnik tartotta a klasszikus világbajnokságot, miközben Topalov irányította a kevésbé értékelt FIDE Sakkbajnokságot. Mindegyik fél egyetértett abban, hogy a meccs győztese a vitathatatlan bajnok lesz, így újraegyesítené a címet.
Kramnik elkezdte a mérkőzést vörösen fortyogni, megnyerte az első két játékot, hogy gyors 2-0 vezetést szerezzen. Topalov blundered az első játékban, hogy saját magának vetkőzni tudott, és kihagyta az esélyeit, hogy mind a győzelemhez, mind a második játékhoz nyerjen. Topalov stabilizálódott egy kicsit ahhoz, hogy három-négy játékot húzzon, majd a Kramnik még mindig 3-1-es előnye volt.
A viták kitörnek
Ezután a meccs majdnem szétesett. Az ötödik játékot megelőző pihenőnapon Silvio Danailov (Topalov menedzsere) panaszt nyújtott be arról, hogy Kramnik minden játék során túl gyakran használták a fürdőszobát, és gyanúsnak találta ezt a tevékenységet - ami azt jelentené, hogy Kramnik esetleg számítógépes segítséget kaphat. A mérkőzés fellebbviteli bizottsága úgy vélte, hogy a Kramnik fürdőszobai látogatásainak gyakoriságára vonatkozó állítások nagymértékben eltúlozottak, de úgy döntöttek, hogy enyhítik a panaszokat, ha közös fürdőszobát nyitnak a két játékos számára, anélkül, hogy mindegyiküknek saját fürdőszobája lenne.
Válaszul Kramnik menedzsere (Carsten Hensel) nyilatkozatot adott ki, amelyben világossá tette, hogy a Kramnik nem folytatja a mérkőzést, hacsak nem fogadják el a megállapodás szerinti mérkőzés feltételeit, beleértve a fürdőszobának a lehető leggyakoribb használatához való jogát.
Kramnik elveszíti a játékot
Ahogy a játék öt lépett fel, a feszültségek fel voltak szerelve, és egyik oldal sem tűnt valószínűleg vissza.
Amikor Topalov érkezett az ötödik játékra, Kramnikot sehol se találta. Nem volt hajlandó játszani a fellebbviteli bizottság határozatával, és elveszett. A mérkőzésen álló pontszám 3-2 volt a Kramnik mellett, de a mérkőzés jövője kétségessé vált.
Egy egységes sakkjáték jövőjével egy megállapodás született; az eredeti fürdőhely helyzete helyreállt, és a fellebbviteli bizottság lemondott. Kramnik elvesztette a helyét, de Kramnik beleegyezett abba, hogy folytassa a mérkőzést, miközben fenntartja azt a jogot, hogy szükség esetén későbbi időpontban tiltakozni tilos a megszakított játék ellen. Ez még egy veszélyt jelentett a mérkőzés sikeres befejezésére; a Topalov-győzelem végtelen vitát jelenthet, ha a forfeit a győztes szakaszán belül áll.
Egy ideig úgy tűnt, mintha ez a forgatókönyv jól játszana. Míg a hat és hét játékot húzta, Topalov áttörte a mérkőzést a nyolcadik játék megnyerésével, majd megnyerte a következő játékot, hogy 5-4-et szerezzen. Kramnik azonban azonnal hátrált, megnyerte a tizedik játékot. Az utolsó két meccset húzták ki, és a gyors meccsekre kényszerítették a mérkőzést. Kramnik megnyerte a tie-break 2,5-1,5-öt, elkerülve azt a drámát, amely Topalov győzelmét követte volna.
utóhatás
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a meccs után nem volt ellentmondás. Mind a meccs alatt, mind a meccs után Topalov tábora olyan statisztikákat készített, amelyek állítólag kimutatták, hogy a Fritz 9 (akkoriban a leggyakrabban használt profi sakk-motor) nagy arányban játszott ugyanazon mozdulatokkal, mint amit Kramnik a meccs során játszott. Ezeket az állításokat alaposan bírálta; nem kaptak információt a Fritz kedvelt lépéseinek (mint például a szoftvernek a pozíció elemzésére használt időtartamára) vonatkozó módszerekről, és nem szolgáltattak statisztikát Topalov (akit szintén vádolták) a számítógépes segítségnyújtás a múltban).
A legtöbb állami támogatás Kramnik mögött állt; Topalov követelései és követelései megalapozatlanok voltak, és mind Danaiov, mind Danailov viselkedését széles körben nem sportszerűnek tekintették, annak ellenére, hogy végül Kramnik azon döntése volt, hogy elveszíti az ötödik játékot, amely majdnem megszüntette a meccset.
Kramnik továbbra is világbajnok maradt, míg 2007-ben Viswanathan Anand címét elvesztette, míg Topalov a világbajnoki címre esett 2010-ig Ananddal való mérkőzéséig.