01/04
Mi a Logikai Puzzle?
Wade Griffith / Getty Images Logikai rejtvények jönnek néhány különböző ízek, a leggyakoribb a logikai rács rejtvények, térbeli élesség rejtvények, és oldalsó gondolkodás rejtvények.
Logikai rács rejtvények (amelyek magukban foglalják a Sudoku rejtvényeket és a KenKen rejtvényeket) valószínűleg többnyire "who-owns-the-zebra" típusú rejtvények. Ezeknek a népszerű rejtvényeknek a kihívása bizonyos tények megismerése és bizonyos következtetések levonása deduktív indokolással számos állítás feldolgozásához.
Ezek a levonási rejtvények a legalapvetőbb logikai rejtvények, és könnyen felépíthetők különböző mértékű összetettséggel, hogy felkeltsék a megoldási képesség minden szintjét. Az elemek számának, az adott információ mennyiségének, valamint a meghatározó állítások (közvetlen / laza egyesület stb.) Egymáshoz való kapcsolódásának különbségével ezek a rejtvények könnyűek lehetnek, mint a körmök vagy a kemények.
02. 04. sz
Példa: egy nap a versenyeken
Glowimages / Getty Images Mint alkalmazott, Jack megérkezik a versenypályára, hogy megtalálja a három tréfát, Willie-t, Eddie-t és Fidelt, aki a médiában vár egy sajtótájékoztatót. Jack főnöke (aki szereti a rejtvényeket) hagyott neki egy megjegyzést, amely arra utasította, hogy minden jockey-t a versenyző selymét hozza, és bejelenti a sajtónak, hogy melyik versenyző minden egyes versenyző nyert, és melyik lovat lovagolt.
A kihívás Jack számára az, hogy főnöke feljegyzése csak hat állítást tartalmaz:
- 1. Willie soha nem nyerte meg a Kentucky Derby-t.
- 2. A jégkorong, amely a Flash-t lovagoltatta, nem hordott kék selymet.
- 3. A Belmont Stakes győztese nem utazott cipzárral.
- 4. A Preakness győztese Willie jobb oldalán van.
- 5. A jégkorong, amely a Flash-t lovagolták, a Derby győztesének bal oldalán ült.
- 6. A jégkorong, aki a cipzárral járt, a jókívű bal oldalán ül, aki sárga.
Lehetséges-e, hogy Jack tudja, melyik jockey viselte a selymet, milyen győzelmet nyert, és melyik ló csak a deduktív érvelés használatával lovagolt?
03. 04. sz
Hozzon létre egy logikai rácsot
1. ábra. Kezdésképpen Jack négy oszlopot és négy sorozatot rajzol, majd az alsó három sort három sorba osztja a fentiek szerint (1. ábra).
A felső sorban a zsokék nevében írja (Willie, Eddie, Fidel), és a bal oldali oszlopban adja meg a kilenc változót.
Akkor írja a hat mondatot a rács alatt.
Megjegyzés: A bal és a jobb oldali kijelentések a néző szemszögéből nézve, amikor a sajtóértekezleten (a rácsban) nézik a jockeyeket.
Most Jack elolvassa minden kijelentést, hogy lássa, milyen következtetéseket vonhat le mindegyikhez.
- 1. Willie soha nem nyerte meg a Kentucky Derby-t.
Ez egy egyszerű nyilatkozat, és lehetővé teszi Jack számára, hogy megszüntesse a Willie egyik versenyjátékát.
- 2. A jégkorong, amely a Flash-t lovagoltatta, nem hordott kék selymet.
Ez a kijelentés nem segít, amíg Jack nem ismeri, aki a Flash-et lovagoltatta, vagy kék volt. Most már félreteszi.
- 3. A Belmont Stakes győztese nem utazott cipzárral.
Ismét Jacknek tudnia kell, ki nyerte meg a Belmont-t, vagy elhúzta a cipzárat, mielőtt levonhatna valamit ebből a kijelentésből.
- 4. A Preakness győztese Willie jobb oldalán van.
Most Jack előreléphet. Korábban a Derby-t választotta lehetőségként Willie-nek, és most megszünteti a Preakness-et, ami azt jelenti, hogy az első megkötésében ceruzát tehet. Willie megnyerte a Belmont Stakes-t. Tada! Ezenkívül feleslegessé teszi a Zipper-t Willie számára (lásd a 3. nyilatkozatot).
- 5. A jégkorong, amely a Flash-t lovagolták, a Derby győztesének bal oldalán ült.
Ebből a kijelentésből Jack elhagyja a Flash-et a Fidel egyik lehetőségként, mivel a jobb szélen ül. Most már tudja, hogy akár Willie, akár Eddie a Flash-et.
- 6. A jégkorong, aki a cipzárral járt, a jókívű bal oldalán ül, aki sárga.
Ez a kijelentés lehetővé teszi, hogy Jack arra a következtetésre jutott, hogy Eddie cipőt viselt, mert az egyetlen olyan jockey, aki bal oldalán van, Willie, akit Jack korábban arra a következtetésre jutott, nem cipelte Zipperet. Ez azt is jelenti, hogy Fidelnek sárga színűnek kell lennie, és Willie-nek le kell játszania Flash-et.
Most Jack visszatér a 2. nyilatkozathoz. Ebből a kijelentésből azt a következtetést vonhatja le, hogy Willienek vörösnek kell lennie, ami azt jelenti, hogy Eddie-nek kéknek kell viselnie.
És ez befejezi a puzzle. Menni, Jack!
04/04
Hozzon létre egy logikai puzzle.
2. ábra. Szeretné létrehozni saját logikai rejtvényeket? Rajzolj egy egyszerű rácsot. Használja az útmutatót (2. Ábra) vagy nyomtassa ki.
Válasszon forgatókönyvet: Három halász (hal, technika, helyiség), három zenész (eszköz, dal, zenei műfaj), három bárban (foglalkozás, ital, falatozás) stb.
Miután ceruza van a fejlécekben, három különböző értéket rendel hozzá a három karakterhez.
Miután kitöltötte a rácsot, dolgozzon hátra, és hozzon létre olyan állításokat, amelyek lehetővé teszik a megoldó számára, hogy deduktálja az egyes karakterek értékeit.
Amellett, hogy kimondja, milyen értékkel rendelkezik a karakterek, keverje össze azokat a kijelentéseket, amelyek azt mondják, hogy a karakter nem rendelkezik / nem (a szaxofonos nem ír balladákat) és / vagy az értékek közötti kölcsönhatásra utalnak, és nem utalnak közvetlenül maguk a karakterek (az R & B játékos jazz klasszikusokat énekel).
Próbálja korlátozni magát öt vagy hat állításra. A teszt megoldja a puzzle, hogy megbizonyosodjon arról, hogy működik. Ezenkívül győződjön meg arról, hogy nincsenek felesleges vagy redundáns nyomok. Más szóval, két olyan kijelentés vagy kijelentés, amelyek ugyanarra a következtetésre vezetnek.
Jó ötlet, hogy valaki tesztelje a rejtvényt a pontosság és a tisztesség érdekében.
Érezd jól magad!